Przejdź do treści
Bilansjusz.pl
Zaloguj się Załóż konto

Rewizja finansowa i badanie sprawozdań

Kto podlega obowiązkowemu badaniu sprawozdania finansowego i jakie są progi. Wybór firmy audytorskiej i minimalny okres umowy. Cel badania, ryzyko badania i istotność, procedury wiarygodności i testy kontroli. Dowody badania i dokumentacja. Rodzaje opinii i sprawozdanie z badania. Kontrola wewnętrzna i jej ocena. Atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.

Blok VI programu: Rewizja finansowa i etyka. W tej dziedzinie mamy 69 pytań. Materiał służy ścieżkom: biegły rewident, SKwP.

Badanie sprawozdania finansowego przeprowadzone z naruszeniem art. 69 ust. 6, 7 i 9 ustawy o biegłych rewidentach jest:

  1. a) Ważne, ale podlega naprawie.
  2. b) Nieważne z mocy prawa. poprawna
  3. c) Ważne, jeżeli biegły rewident uzyska zgodę Komisji Nadzoru Audytowego.
  4. d) Nieważne wyłącznie na żądanie organu zatwierdzającego.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 66 ust. 6 ustawy o rachunkowości stanowi, że badanie przeprowadzone z naruszeniem m.in. art. 69 ust. 6, 7 i 9 ustawy o biegłych rewidentach jest nieważne z mocy prawa. Pozostałe warianty nie znajdują oparcia w przepisach.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 6

Pułapka: Należy odróżnić nieważność bezwzględną od innych sankcji - tu jest ona skutkiem naruszenia określonych przepisów.

Jaka jest minimalna długość pierwszej umowy o badanie ustawowe sprawozdania finansowego?

  1. a) Co najmniej jeden rok.
  2. b) Co najmniej dwa lata z możliwością przedłużenia na kolejne co najmniej dwuletnie okresy. poprawna
  3. c) Co najmniej trzy lata.
  4. d) Nie ma określonej minimalnej długości.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: W przypadku badania ustawowego w rozumieniu ustawy o biegłych rewidentach, pierwsza umowa o badanie sprawozdania finansowego jest zawierana z firmą audytorską na okres niekrótszy niż dwa lata z możliwością przedłużenia na kolejne co najmniej dwuletnie okresy. Pozostałe warianty nie znajdują oparcia w przepisach.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5

Pułapka: Częstym błędem jest skracanie okresu do roku lub pomijanie możliwości przedłużenia na kolejne dwuletnie okresy.

Jaki jest minimalny okres, na jaki zawiera się pierwszą umowę o badanie ustawowe sprawozdania finansowego, zgodnie z art. 66 ust. 5 ustawy o rachunkowości?

  1. a) Na okres nie krótszy niż rok, z możliwością przedłużenia na kolejne roczne okresy.
  2. b) Na okres nie krótszy niż dwa lata, z możliwością przedłużenia na kolejne co najmniej dwuletnie okresy. poprawna
  3. c) Na okres nie krótszy niż trzy lata, z możliwością przedłużenia na kolejne trzyletnie okresy.
  4. d) Na okres nie krótszy niż pięć lat, bez możliwości przedłużenia.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 5 ustawy o rachunkowości, w przypadku badania ustawowego w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy o biegłych rewidentach, pierwsza umowa o badanie sprawozdania finansowego jest zawierana z firmą audytorską na okres niekrótszy niż dwa lata, z możliwością przedłużenia na kolejne co najmniej dwuletnie okresy. Pozostałe warianty podają inne okresy, które nie znajdują oparcia w przepisie.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5

Pułapka: Zdający często mylą minimalny okres pierwszej umowy (2 lata) z minimalnym okresem przedłużenia (również 2 lata) lub skracają go do roku.

Jaki jest minimalny okres, na jaki zawierana jest pierwsza umowa o badanie ustawowe sprawozdania finansowego?

  1. a) Jeden rok
  2. b) Dwa lata poprawna
  3. c) Trzy lata
  4. d) Cztery lata
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 5 ustawy o rachunkowości pierwsza umowa o badanie sprawozdania finansowego w przypadku badania ustawowego jest zawierana na okres nie krótszy niż dwa lata, z możliwością przedłużenia na kolejne co najmniej dwuletnie okresy. Okres jednego roku jest zbyt krótki, a trzy lub cztery lata nie są minimalnym okresem.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5

Pułapka: Częstym błędem jest mylenie minimalnego okresu pierwszej umowy z okresem przedłużenia, który również wynosi co najmniej dwa lata.

Jaki jest minimalny okres, na jaki zawierana jest pierwsza umowa o badanie ustawowe sprawozdania finansowego?

  1. a) Na okres nie krótszy niż jeden rok z możliwością przedłużenia na kolejne okresy roczne.
  2. b) Na okres nie krótszy niż dwa lata z możliwością przedłużenia na kolejne co najmniej dwuletnie okresy. poprawna
  3. c) Na okres nie krótszy niż trzy lata z możliwością przedłużenia na kolejne trzyletnie okresy.
  4. d) Na okres nie krótszy niż cztery lata z możliwością przedłużenia na kolejne czteroletnie okresy.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z ustawą o rachunkowości, w przypadku badania ustawowego pierwsza umowa o badanie sprawozdania finansowego jest zawierana z firmą audytorską na okres nie krótszy niż dwa lata z możliwością przedłużenia na kolejne co najmniej dwuletnie okresy. Pozostałe warianty dotyczą innych okresów, które nie są zgodne z przepisami.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5

Pułapka: Częstym błędem jest mylenie minimalnego okresu pierwszej umowy (2 lata) z okresem przedłużenia, który również wynosi co najmniej 2 lata, a nie 1 rok.

Jaki jest minimalny okres pierwszej umowy o badanie ustawowe sprawozdania finansowego, zawieranej z firmą audytorską?

  1. a) Jeden rok, z możliwością przedłużenia na kolejne okresy roczne.
  2. b) Dwa lata, z możliwością przedłużenia na kolejne co najmniej dwuletnie okresy. poprawna
  3. c) Trzy lata, bez możliwości przedłużenia.
  4. d) Cztery lata, z możliwością przedłużenia na kolejne czteroletnie okresy.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 5 ustawy o rachunkowości, pierwsza umowa o badanie sprawozdania finansowego jest zawierana z firmą audytorską na okres niekrótszy niż dwa lata z możliwością przedłużenia na kolejne co najmniej dwuletnie okresy. Pozostałe warianty podają inne okresy, które nie wynikają z przepisów.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5

Pułapka: Częstym błędem jest skracanie okresu do jednego roku lub wydłużanie go do trzech lub czterech lat.

Jaki rodzaj opinii wydaje biegły rewident, gdy w sprawozdaniu finansowym występują istotne, lecz nie wszechogarniające zniekształcenia?

  1. a) Opinia pozytywna (bez zastrzeżeń).
  2. b) Opinia z zastrzeżeniem. poprawna
  3. c) Opinia negatywna.
  4. d) Odmowa wyrażenia opinii.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Opinia z zastrzeżeniem jest wydawana, gdy biegły rewident stwierdzi istotne, ale nie wszechogarniające zniekształcenia. Opinia pozytywna jest wydawana, gdy sprawozdanie jest sporządzone zgodnie z przepisami. Opinia negatywna jest wydawana, gdy zniekształcenia są istotne i wszechogarniające. Odmowa wyrażenia opinii występuje w przypadku niemożności uzyskania wystarczających dowodów.

Podstawa prawna: Krajowe Standardy Badania

Pułapka: Częstym błędem jest mylenie opinii z zastrzeżeniem z opinią negatywną lub odmową wyrażenia opinii.

Kiedy badanie sprawozdania finansowego przeprowadzone przez firmę audytorską jest nieważne z mocy prawa?

  1. a) Gdy firma audytorska nie posiada polisy OC.
  2. b) Gdy badanie przeprowadzono z naruszeniem przepisów dotyczących niezależności biegłego rewidenta. poprawna
  3. c) Gdy kierownik jednostki nie udzielił biegłemu rewidentowi wyczerpujących informacji i wyjaśnień.
  4. d) Gdy firma audytorska nie przedłożyła sprawozdania z badania organowi zatwierdzającemu.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z ustawą o rachunkowości badanie sprawozdania finansowego przeprowadzone z naruszeniem przepisów m.in. art. 69 ust. 6, 7 i 9, art. 70, art. 72 ust. 2, art. 135 ust. 2 i art. 136 ustawy o biegłych rewidentach oraz art. 5 i art. 17 ust. 1 akapit drugi i ust. 3 rozporządzenia 537/2014 (w przypadku jednostek zainteresowania publicznego) jest nieważne z mocy prawa. Wśród tych przepisów znajdują się regulacje dotyczące niezależności. Pozostałe warianty nie stanowią podstawy nieważności badania.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 6

Pułapka: Zdający często mylą podstawy nieważności badania z innymi uchybieniami, np. brakiem polisy OC czy odmową udzielenia informacji, które mogą skutkować innymi sankcjami, ale nie nieważnością badania.

Kiedy badanie sprawozdania finansowego przeprowadzone z naruszeniem przepisów jest nieważne z mocy prawa, zgodnie z art. 66 ust. 6 ustawy o rachunkowości?

  1. a) Zawsze, gdy badanie zostało przeprowadzone przez firmę audytorską nieposiadającą uprawnień.
  2. b) Gdy naruszono przepisy dotyczące niezależności biegłego rewidenta w przypadku badania ustawowego jednostki zainteresowania publicznego. poprawna
  3. c) Gdy umowa o badanie nie została zawarta na piśmie.
  4. d) Gdy badanie przeprowadzono po terminie składania sprawozdania finansowego.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z ustawą o rachunkowości badanie jest nieważne z mocy prawa, gdy przeprowadzono je z naruszeniem m.in. art. 69 ust. 6, 7 i 9, art. 70, art. 72 ust. 2, art. 135 ust. 2 i art. 136 ustawy o biegłych rewidentach oraz art. 5 i art. 17 ust. 1 akapit drugi i ust. 3 rozporządzenia 537/2014 w przypadku badania ustawowego jednostki zainteresowania publicznego. Naruszenie przepisów o niezależności jest jednym z takich przypadków. Pozostałe wskazane sytuacje nie są wymienione jako przesłanki nieważności.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 6

Pułapka: Częstym błędem jest uznawanie, że każde naruszenie przy badaniu powoduje nieważność, podczas gdy ustawa wskazuje konkretne przepisy.

Kiedy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (niebędąca spółką akcyjną) ma obowiązek poddać badaniu swoje roczne sprawozdanie finansowe?

  1. a) Zawsze, bez względu na wielkość jednostki.
  2. b) Gdy w poprzedzającym roku obrotowym spełniła co najmniej dwa z trzech warunków: zatrudnienie co najmniej 50 osób, suma aktywów co najmniej 3 125 000 euro, przychody netto co najmniej 6 250 000 euro. poprawna
  3. c) Gdy w bieżącym roku obrotowym osiągnie przychody netto co najmniej 6 250 000 euro.
  4. d) Gdy w poprzedzającym roku obrotowym spełniła wszystkie trzy warunki: zatrudnienie co najmniej 50 osób, suma aktywów co najmniej 3 125 000 euro, przychody netto co najmniej 6 250 000 euro.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt 4 ustawy o rachunkowości, pozostałe jednostki (w tym sp. z o.o.) podlegają badaniu, jeśli w poprzedzającym roku obrotowym spełniły co najmniej dwa z trzech wymienionych warunków. Warunki dotyczą roku poprzedniego, a nie bieżącego, i wystarczy spełnienie dwóch, a nie wszystkich trzech.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1 pkt 4

Pułapka: Częstym błędem jest wymaganie spełnienia wszystkich trzech warunków lub odnoszenie progów do roku bieżącego.

Kiedy umowa o badanie sprawozdania finansowego może zostać rozwiązana przed upływem okresu, na który została zawarta?

  1. a) W każdym czasie, za porozumieniem stron.
  2. b) Wyłącznie w sytuacji zaistnienia uzasadnionej podstawy, np. wystąpienia zdarzeń uniemożliwiających spełnienie wymagań przepisów prawa dotyczących badania. poprawna
  3. c) Tylko wtedy, gdy firma audytorska wyrazi na to zgodę.
  4. d) Po upływie pierwszego roku trwania umowy, bez podania przyczyny.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 66 ust. 7 ustawy o rachunkowości stanowi, że rozwiązanie umowy o badanie jest możliwe jedynie w sytuacji zaistnienia uzasadnionej podstawy, a przykładowo wymienia wystąpienie zdarzeń uniemożliwiających spełnienie wymagań określonych w przepisach prawa dotyczących badania, zasadach etyki zawodowej, przepisach dotyczących niezależności lub krajowych standardach wykonywania zawodu. Nie można rozwiązać umowy dowolnie, nawet za porozumieniem stron, jeśli nie zachodzi uzasadniona podstawa.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 7

Pułapka: Zdający często myślą, że umowę można rozwiązać w każdym czasie, ale przepis wprowadza ograniczenie.

Kierownik jednostki zawiera umowę o atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. Koszty przeprowadzenia tej atestacji ponosi:

  1. a) Jednostka, której sprawozdawczość podlega atestacji poprawna
  2. b) Firma audytorska
  3. c) Organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe
  4. d) Skarb Państwa
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 5b ustawy o rachunkowości, koszty przeprowadzenia atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju ponosi jednostka, której sprawozdawczość podlega atestacji. Pozostałe podmioty nie są obciążane tymi kosztami.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5b

Pułapka: Częstym błędem jest wskazanie firmy audytorskiej jako ponoszącej koszty, podczas gdy to jednostka badana pokrywa koszty atestacji.

Kierownik jednostki zawiera umowę o badanie sprawozdania finansowego z firmą audytorską w terminie:

  1. a) Nie później niż 3 miesiące przed dniem bilansowym.
  2. b) Umożliwiającym firmie audytorskiej udział w inwentaryzacji znaczących składników majątkowych. poprawna
  3. c) Do dnia zatwierdzenia sprawozdania finansowego.
  4. d) W ciągu 30 dni od dnia wyboru firmy audytorskiej.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 5 ustawy o rachunkowości kierownik jednostki zawiera umowę o badanie w terminie umożliwiającym firmie audytorskiej udział w inwentaryzacji znaczących składników majątkowych. Pozostałe terminy nie wynikają z przepisów.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5

Pułapka: Częsty błąd: wskazywanie sztywnego terminu, podczas gdy przepis mówi o celu umowy, jakim jest udział w inwentaryzacji.

Kierownik jednostki zawiera umowę o badanie sprawozdania finansowego z firmą audytorską w terminie umożliwiającym firmie audytorskiej udział w inwentaryzacji znaczących składników majątkowych. Kto ponosi koszty przeprowadzenia badania?

  1. a) Badana jednostka. poprawna
  2. b) Firma audytorska.
  3. c) Organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe.
  4. d) Kierownik jednostki.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z ustawą o rachunkowości koszty przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego ponosi badana jednostka. Pozostałe warianty są nieprawidłowe, ponieważ ustawa wprost wskazuje badaną jednostkę jako podmiot zobowiązany do pokrycia kosztów badania.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5

Pułapka: Częstym błędem jest wskazywanie kierownika jednostki jako podmiotu ponoszącego koszty, podczas gdy koszty obciążają jednostkę jako całość.

Koszty przeprowadzenia atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju ponosi:

  1. a) Jednostka, której sprawozdawczość podlega atestacji. poprawna
  2. b) Firma audytorska.
  3. c) Organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe.
  4. d) Skarb Państwa.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 66 ust. 5b ustawy o rachunkowości stanowi, że koszty atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju ponosi jednostka, której sprawozdawczość podlega atestacji. Pozostałe podmioty nie są obciążane tymi kosztami.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5b

Pułapka: Należy odróżnić koszty badania sprawozdania finansowego (ponosi badana jednostka) od kosztów atestacji - tu również ponosi jednostka, ale przepis jest odrębny.

Kto dokonuje wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego jednostki?

  1. a) Kierownik jednostki.
  2. b) Organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki, chyba że statut, umowa lub inne wiążące jednostkę przepisy prawa stanowią inaczej. poprawna
  3. c) Rada nadzorcza jednostki.
  4. d) Zgromadzenie wspólników lub walne zgromadzenie.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z ustawą o rachunkowości wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego dokonuje organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki, chyba że statut, umowa lub inne wiążące jednostkę przepisy prawa stanowią inaczej. Kierownik jednostki nie może dokonać takiego wyboru. Rada nadzorcza ani zgromadzenie wspólników nie są wskazane jako organ właściwy w tym zakresie.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 4

Pułapka: Zdający często mylą organ dokonujący wyboru z organem zawierającym umowę o badanie.

Kto dokonuje wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego jednostki, jeżeli statut lub umowa nie stanowią inaczej?

  1. a) Kierownik jednostki.
  2. b) Organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe. poprawna
  3. c) Rada nadzorcza jednostki.
  4. d) Walne zgromadzenie wspólników lub akcjonariuszy.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 4 ustawy o rachunkowości, wyboru firmy audytorskiej dokonuje organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki, chyba że statut, umowa lub inne wiążące jednostkę przepisy prawa stanowią inaczej. Kierownik jednostki nie może dokonać takiego wyboru. Rada nadzorcza ani walne zgromadzenie nie są organem zatwierdzającym, chyba że przepisy wewnętrzne to przewidują, ale wprost z ustawy wynika kompetencja organu zatwierdzającego.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 4

Pułapka: Zdający często mylą organ zatwierdzający z kierownikiem jednostki lub walnym zgromadzeniem.

Kto jest uprawniony do przeprowadzenia atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju?

  1. a) Każdy biegły rewident wpisany na listę biegłych rewidentów.
  2. b) Biegły rewident uprawniony do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. poprawna
  3. c) Firma audytorska wpisana na listę firm audytorskich.
  4. d) Krajowy organ nadzoru.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z ustawą o rachunkowości sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju podlega atestacji przez biegłego rewidenta uprawnionego do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. Pozostałe warianty nie są zgodne z przepisami, gdyż wymagane jest specjalne uprawnienie.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 7

Pułapka: Częstym błędem jest mylenie uprawnienia do atestacji z ogólnym uprawnieniem do badania sprawozdań finansowych - nie każdy biegły rewident ma uprawnienie do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.

Kto ponosi koszty przeprowadzenia atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, zgodnie z art. 66 ust. 5b ustawy o rachunkowości?

  1. a) Firma audytorska przeprowadzająca atestację.
  2. b) Jednostka, której sprawozdawczość podlega atestacji. poprawna
  3. c) Organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe.
  4. d) Skarb Państwa.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z ustawą o rachunkowości koszty przeprowadzenia atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju ponosi jednostka, której sprawozdawczość podlega atestacji. Pozostałe podmioty nie są zobowiązane do ponoszenia tych kosztów.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5b

Pułapka: Częstym błędem jest mylenie kosztów atestacji z kosztami badania sprawozdania finansowego, które również ponosi badana jednostka, ale w tym artykule jest to wyraźnie wskazane.

Kto ponosi odpowiedzialność solidarną wobec spółki za szkodę wyrządzoną naruszeniem obowiązku zapewnienia, aby sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w ustawie o rachunkowości?

  1. a) Kierownik jednostki oraz członkowie rady nadzorczej lub innego organu nadzorującego poprawna
  2. b) Wyłącznie kierownik jednostki
  3. c) Wyłącznie członkowie zarządu
  4. d) Biegły rewident przeprowadzający badanie
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 4a ust. 2 ustawy o rachunkowości kierownik jednostki oraz członkowie rady nadzorczej lub innego organu nadzorującego odpowiadają solidarnie wobec spółki za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem stanowiącym naruszenie obowiązku. Odpowiedzialność ta nie spoczywa wyłącznie na kierowniku ani wyłącznie na członkach zarządu, a biegły rewident nie ponosi odpowiedzialności za zapewnienie zgodności sprawozdania z wymaganiami.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 4a ust. 2

Pułapka: Częstym błędem jest pomijanie odpowiedzialności członków organu nadzorującego lub ograniczanie odpowiedzialności do kierownika jednostki.

Kto ponosi odpowiedzialność za zapewnienie, aby sprawozdanie finansowe i sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju spełniały wymagania ustawy o rachunkowości?

  1. a) Wyłącznie kierownik jednostki.
  2. b) Kierownik jednostki oraz członkowie rady nadzorczej lub innego organu nadzorującego jednostki, solidarnie wobec spółki. poprawna
  3. c) Firma audytorska przeprowadzająca badanie.
  4. d) Biegły rewident odpowiedzialny za badanie.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 4a ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości, kierownik jednostki oraz członkowie rady nadzorczej lub innego organu nadzorującego jednostki są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie finansowe, sprawozdanie z działalności, sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju itp. spełniały wymagania ustawy, i odpowiadają solidarnie wobec spółki za szkodę wyrządzoną naruszeniem tego obowiązku. Firma audytorska i biegły rewident nie ponoszą tej odpowiedzialności.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 4a ust. 1 i 2

Pułapka: Zdający często przypisują odpowiedzialność wyłącznie kierownikowi jednostki lub biegłemu rewidentowi.

Która z jednostek spełniająca w poprzedzającym roku obrotowym warunki określone w art. 64 ust. 1 pkt 4 ustawy o rachunkowości podlega obowiązkowemu badaniu, jeżeli jej średnioroczne zatrudnienie wyniosło 60 osób, suma aktywów bilansu wyniosła równowartość 3 000 000 euro, a przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów wyniosły równowartość 6 300 000 euro?

  1. a) Tak, ponieważ spełniła co najmniej dwa warunki
  2. b) Nie, ponieważ nie spełniła warunku dotyczącego sumy aktywów poprawna
  3. c) Tak, ale tylko wtedy, gdy jest spółką akcyjną
  4. d) Nie, ponieważ nie spełniła warunku dotyczącego zatrudnienia
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Jednostka podlega badaniu, jeśli spełni co najmniej dwa z trzech warunków: zatrudnienie co najmniej 50 osób (spełnione - 60), suma aktywów co najmniej 3 125 000 euro (nie spełnione - 3 000 000) oraz przychody netto co najmniej 6 250 000 euro (spełnione - 6 300 000). Ponieważ spełniła tylko warunek zatrudnienia i przychodów, czyli dwa warunki, podlega badaniu. Wskazanie, że nie podlega, bo nie spełniła warunku aktywów, jest błędne, gdyż liczy się łączna liczba spełnionych warunków, a nie wszystkie.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1 pkt 4

Pułapka: Częstym błędem jest wymaganie spełnienia wszystkich trzech warunków, podczas gdy wystarczą dwa.

Która z poniższych czynności jest przykładem procedury wiarygodności?

  1. a) Zapytanie skierowane do kierownictwa jednostki o zasady wyceny zapasów.
  2. b) Obserwacja przeprowadzenia inwentaryzacji zapasów przez biegłego rewidenta. poprawna
  3. c) Przeanalizowanie struktury organizacyjnej jednostki.
  4. d) Ocena skuteczności kontroli wewnętrznej na podstawie testów kontroli.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Procedury wiarygodności to procedury mające na celu wykrycie istotnych zniekształceń na poziomie stwierdzeń, obejmujące testy szczegółowe oraz analityczne procedury wiarygodności. Obserwacja inwentaryzacji jest przykładem testu szczegółowego. Zapytanie, analiza struktury organizacyjnej i ocena kontroli wewnętrznej to procedury, które mogą być stosowane, ale nie są typowymi procedurami wiarygodności.

Podstawa prawna: Krajowe Standardy Badania

Pułapka: Zdający mylą procedury wiarygodności z testami kontroli lub z procedurami oceny ryzyka.

Która z poniższych czynności nie należy do uprawnień biegłego rewidenta przeprowadzającego atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju?

  1. a) Uzyskiwanie informacji od kontrahentów jednostki na podstawie upoważnienia kierownika jednostki
  2. b) Dostęp do dokumentów jednostki w zakresie niezbędnym do atestacji
  3. c) Uzyskiwanie wyczerpujących informacji i wyjaśnień od kierownika jednostki
  4. d) Prawo do badania ksiąg rachunkowych jednostki poprawna
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Biegły rewident przeprowadzający atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju ma prawo do dostępu do dokumentów oraz uzyskiwania informacji i wyjaśnień od kierownika jednostki, a także do uzyskiwania informacji od kontrahentów za upoważnieniem kierownika. Nie ma jednak prawa do badania ksiąg rachunkowych, gdyż atestacja dotyczy sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, a nie sprawozdania finansowego. Badanie ksiąg rachunkowych należy do uprawnień przy badaniu sprawozdania finansowego.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 67 ust. 5-7

Pułapka: Częstym błędem jest przenoszenie uprawnień z badania sprawozdania finansowego na atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, które mają węższy zakres.

Która z poniższych jednostek NIE podlega obowiązkowemu badaniu sprawozdania finansowego na podstawie art. 64 ustawy o rachunkowości?

  1. a) Spółka akcyjna będąca na dzień bilansowy w organizacji poprawna
  2. b) Spółdzielcza kasa oszczędnościowo-kredytowa
  3. c) Krajowa instytucja płatnicza
  4. d) Oddział zagranicznej firmy inwestycyjnej
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Ustawa o rachunkowości w art. 64 ust. 1 pkt 3 wyłącza z obowiązku badania spółki akcyjne będące w organizacji na dzień bilansowy. Spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, krajowe instytucje płatnicze oraz oddziały zagranicznych firm inwestycyjnych są wprost wymienione jako jednostki podlegające badaniu.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1 pkt 1a, 2b, 1 i 3

Pułapka: Zdający często mylnie uważają, że wszystkie spółki akcyjne zawsze podlegają badaniu, nie pamiętając o wyjątku dla spółek w organizacji.

Która z poniższych jednostek podlega obowiązkowemu badaniu sprawozdania finansowego na podstawie art. 64 ust. 1 ustawy o rachunkowości?

  1. a) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która w poprzedzającym roku obrotowym osiągnęła przychody netto ze sprzedaży w wysokości 7 000 000 euro, ale zatrudniała mniej niż 50 osób i miała sumę aktywów poniżej 3 125 000 euro.
  2. b) Spółka jawna, która w poprzedzającym roku obrotowym spełniła warunek zatrudnienia co najmniej 50 osób i sumy aktywów co najmniej 3 125 000 euro, ale przychody netto ze sprzedaży miała niższe niż 6 250 000 euro. poprawna
  3. c) Spółka akcyjna będąca na dzień bilansowy w organizacji.
  4. d) Osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, która w poprzedzającym roku obrotowym spełniła dwa z trzech warunków określonych w art. 64 ust. 1 pkt 4.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Obowiązkowemu badaniu podlegają m.in. spółki akcyjne, z wyjątkiem spółek w organizacji, oraz pozostałe jednostki, które spełniły co najmniej dwa warunki: zatrudnienie co najmniej 50 osób, suma aktywów co najmniej 3 125 000 euro, przychody netto ze sprzedaży co najmniej 6 250 000 euro. Spółka jawna, która spełniła dwa warunki, podlega badaniu. Spółka z o.o. spełniająca tylko jeden warunek nie podlega badaniu. Spółka akcyjna w organizacji jest wyłączona z obowiązku badania. Osoba fizyczna nie jest jednostką, o której mowa w ustawie, więc nie podlega temu obowiązkowi.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1

Pułapka: Częstym błędem jest pomijanie wyjątku dla spółek akcyjnych w organizacji lub mylenie progów dla jednostek mikro i małych z progami obowiązkowego badania.

Która z poniższych jednostek podlega obowiązkowemu badaniu sprawozdania finansowego na podstawie ustawy o rachunkowości?

  1. a) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która w poprzednim roku obrotowym zatrudniała średnio 40 osób, miała sumę aktywów 2 500 000 euro i przychody netto 5 000 000 euro.
  2. b) Spółka jawna, która w poprzednim roku obrotowym zatrudniała średnio 60 osób, miała sumę aktywów 2 000 000 euro i przychody netto 5 000 000 euro.
  3. c) Spółka akcyjna, która na dzień bilansowy jest w organizacji.
  4. d) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która w poprzednim roku obrotowym zatrudniała średnio 55 osób, miała sumę aktywów 3 000 000 euro i przychody netto 6 000 000 euro. poprawna
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Obowiązkowemu badaniu podlegają m.in. spółki akcyjne (z wyjątkiem tych w organizacji) oraz jednostki, które w poprzednim roku obrotowym spełniły co najmniej dwa z trzech warunków: zatrudnienie co najmniej 50 osób, suma aktywów co najmniej 3 125 000 euro, przychody netto co najmniej 6 250 000 euro. Wariant czwarty spełnia dwa warunki (zatrudnienie i aktywa), więc podlega badaniu. Wariant pierwszy nie spełnia żadnego progu, wariant drugi spełnia tylko warunek zatrudnienia, a wariant trzeci jest wyłączony z badania.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1 pkt 3 i 4

Pułapka: Częstym błędem jest pominięcie wyjątku dla spółek akcyjnych w organizacji lub błędne łączenie progów - badaniu podlegają jednostki spełniające co najmniej dwa warunki, a nie wszystkie trzy.

Która z poniższych opcji dotyczących atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jest prawdziwa?

  1. a) Atestacji dokonuje biegły rewident uprawniony do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. poprawna
  2. b) Atestacja jest dobrowolna dla wszystkich jednostek.
  3. c) Koszty atestacji ponosi firma audytorska.
  4. d) Atestacja jest przeprowadzana przez biegłego rewidenta, który nie musi spełniać żadnych dodatkowych wymogów.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju oraz sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej podlegają atestacji przez biegłego rewidenta uprawnionego do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. Koszty atestacji ponosi jednostka, której sprawozdawczość podlega atestacji, a nie firma audytorska.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 7

Pułapka: Zdający mogą myśleć, że atestacja dotyczy tylko jednostek zainteresowania publicznego lub że nie wymaga specjalnych uprawnień.

Która z poniższych sytuacji jest przykładem naruszenia niezależności biegłego rewidenta?

  1. a) Biegły rewident posiada udziały w badanej jednostce. poprawna
  2. b) Biegły rewident korzysta z pracy eksperta.
  3. c) Biegły rewident przeprowadza badanie w terminie.
  4. d) Biegły rewident dokumentuje przebieg badania.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Posiadanie udziałów w badanej jednostce przez biegłego rewidenta stanowi zagrożenie niezależności, ponieważ może wpływać na obiektywizm. Korzystanie z pracy eksperta, przeprowadzanie badania w terminie i dokumentowanie przebiegu badania są zgodne z zasadami i nie naruszają niezależności.

Podstawa prawna: ustawa o biegłych rewidentach (Dz.U. 2025 poz. 1891), art. 69

Pułapka: Zdający często nie dostrzegają zagrożeń niezależności wynikających z powiązań finansowych.

Która z poniższych sytuacji stanowi uzasadnioną podstawę do rozwiązania umowy o badanie sprawozdania finansowego, zgodnie z art. 66 ust. 7 ustawy o rachunkowości?

  1. a) Niezadowolenie kierownika jednostki z treści opinii biegłego rewidenta.
  2. b) Niedotrzymanie warunków umowy innych niż skutkujące możliwością wyrażenia opinii z zastrzeżeniami, opinii negatywnej lub odmowy wyrażenia opinii. poprawna
  3. c) Zmiana członków zarządu jednostki.
  4. d) Chęć uzyskania niższej ceny za badanie.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z ustawą o rachunkowości uzasadnioną podstawą rozwiązania umowy o badanie jest m.in. niedotrzymanie warunków umowy innych niż skutkujące możliwością wyrażenia opinii z zastrzeżeniami, opinii negatywnej lub odmowy wyrażenia opinii, a także wystąpienie zdarzeń uniemożliwiających spełnienie wymagań określonych w przepisach prawa, zasadach etyki zawodowej, przepisach dotyczących niezależności lub krajowych standardach wykonywania zawodu. Pozostałe sytuacje nie są uznawane za uzasadnioną podstawę.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 7

Pułapka: Częstym błędem jest uznawanie, że każda niezgodność z umową uprawnia do rozwiązania umowy, podczas gdy ustawa precyzuje, że nie dotyczy to sytuacji skutkujących określonymi opiniami.

Które z poniższych działań jest zabronione kierownikowi jednostki w kontekście wyboru firmy audytorskiej?

  1. a) Zawarcie umowy o badanie sprawozdania finansowego z firmą audytorską wybraną przez organ zatwierdzający.
  2. b) Dokonanie wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego. poprawna
  3. c) Zawarcie umowy o badanie sprawozdania finansowego w terminie umożliwiającym firmie audytorskiej udział w inwentaryzacji.
  4. d) Przedłużenie umowy o badanie na kolejne okresy, jeśli umowa przewiduje taką możliwość.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 4 ustawy o rachunkowości, kierownik jednostki nie może dokonać wyboru firmy audytorskiej; wybór należy do organu zatwierdzającego. Pozostałe czynności, takie jak zawarcie umowy, są dozwolone, ale wybór firmy audytorskiej jest wyłączony. Wariant pierwszy i trzeci są zgodne z przepisami. Wariant czwarty jest dozwolony, jeśli umowa przewiduje przedłużenie.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 4 i 5

Pułapka: Częstym błędem jest uznanie, że kierownik jednostki może wybrać firmę audytorską, podczas gdy przepis wyraźnie to wyklucza.

Które z poniższych jednostek nie podlegają obowiązkowemu badaniu rocznego sprawozdania finansowego na podstawie art. 64 ustawy o rachunkowości?

  1. a) Spółki akcyjne, z wyjątkiem spółek w organizacji na dzień bilansowy.
  2. b) Spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe.
  3. c) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, które w poprzednim roku obrotowym nie przekroczyły żadnego z progów określonych w art. 64 ust. 1 pkt 4. poprawna
  4. d) Banki krajowe.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Obowiązkowemu badaniu podlegają banki krajowe, spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe oraz spółki akcyjne (z wyjątkiem spółek w organizacji). Pozostałe jednostki podlegają badaniu, jeśli spełnią co najmniej dwa warunki: zatrudnienie co najmniej 50 osób, suma aktywów co najmniej 3 125 000 euro, przychody netto co najmniej 6 250 000 euro. Spółka z o.o., która nie przekroczyła żadnego z tych progów, nie podlega obowiązkowi badania.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1

Pułapka: Częstym błędem jest mylenie progów badania z progami jednostki małej lub mikro - tu chodzi o progi wyrażone w euro.

Które z poniższych jednostek NIE podlegają obowiązkowemu badaniu rocznego sprawozdania finansowego na podstawie art. 64 ustawy o rachunkowości?

  1. a) Spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe
  2. b) Spółki akcyjne będące w organizacji na dzień bilansowy poprawna
  3. c) Krajowe instytucje płatnicze
  4. d) Jednostki działające na podstawie przepisów o funduszach inwestycyjnych
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt 3 ustawy o rachunkowości badaniu podlegają spółki akcyjne, z wyjątkiem spółek będących na dzień bilansowy w organizacji. Pozostałe wymienione podmioty: spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe (pkt 1a), krajowe instytucje płatnicze (pkt 2b) oraz jednostki działające na podstawie przepisów o funduszach inwestycyjnych (pkt 2) są wprost wskazane jako podlegające badaniu.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1 pkt 1a, 2, 2b i 3

Pułapka: Częstym błędem jest pominięcie wyjątku dla spółek akcyjnych w organizacji, które nie podlegają obowiązkowemu badaniu.

Które z poniższych jednostek podlegają obowiązkowemu badaniu sprawozdania finansowego?

  1. a) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która w poprzedzającym roku obrotowym osiągnęła przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów w wysokości 6 000 000 euro oraz sumę aktywów bilansu na koniec roku obrotowego stanowiącą równowartość 3 000 000 euro, przy średniorocznym zatrudnieniu w przeliczeniu na pełne etaty wynoszącym 55 osób. poprawna
  2. b) Spółka akcyjna będąca na dzień bilansowy w organizacji.
  3. c) Spółdzielcza kasa oszczędnościowo-kredytowa, która zaprzestała działalności.
  4. d) Jednostka działająca na podstawie przepisów o funduszach inwestycyjnych, która jest w likwidacji.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Obowiązkowemu badaniu podlegają spółki akcyjne, z wyjątkiem spółek będących na dzień bilansowy w organizacji, a także spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe oraz jednostki działające na podstawie przepisów o funduszach inwestycyjnych - bez względu na ich status. Pozostałe jednostki podlegają badaniu, jeśli w poprzedzającym roku obrotowym spełniły co najmniej dwa warunki: zatrudnienie co najmniej 50 osób, suma aktywów co najmniej 3 125 000 euro, przychody netto co najmniej 6 250 000 euro. W wariancie pierwszym spółka spełnia wszystkie trzy warunki, więc podlega badaniu.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1

Pułapka: Częstym błędem jest pomijanie wyjątku dotyczącego spółek akcyjnych w organizacji lub mylenie progów dla jednostek małych i mikro.

Które z poniższych jednostek podlegają obowiązkowemu badaniu sprawozdania finansowego na podstawie art. 64 ust. 1 ustawy o rachunkowości?

  1. a) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, które w poprzedzającym roku obrotowym osiągnęły przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów w wysokości co najmniej 6 250 000 euro oraz sumę aktywów bilansu na koniec roku obrotowego stanowiącą równowartość co najmniej 3 125 000 euro, niezależnie od zatrudnienia.
  2. b) Spółki akcyjne, z wyjątkiem spółek będących na dzień bilansowy w organizacji. poprawna
  3. c) Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, które w poprzedzającym roku obrotowym zatrudniały średniorocznie co najmniej 50 osób.
  4. d) Spółki komandytowe, których wspólnikami są wyłącznie osoby fizyczne, bez względu na wielkość zatrudnienia i sumę aktywów.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt 3 ustawy o rachunkowości badaniu podlegają roczne sprawozdania finansowe spółek akcyjnych, z wyjątkiem spółek będących na dzień bilansowy w organizacji. Pierwszy wariant nie jest poprawny, ponieważ dla pozostałych jednostek warunkiem jest spełnienie co najmniej dwóch z trzech kryteriów (zatrudnienie, suma aktywów, przychody), a nie tylko dwóch z nich. Trzeci wariant dotyczy osób fizycznych, które nie są wymienione wprost w art. 64, a czwarty - spółek komandytowych, które podlegają badaniu tylko jeśli spełnią kryteria z art. 64 ust. 1 pkt 4.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1 pkt 3

Pułapka: Najczęściej mylone są przesłanki obowiązkowego badania dla spółek akcyjnych (zawsze, bez progów) z przesłankami dla pozostałych jednostek (kryteria ilościowe).

Które z poniższych jest celem badania sprawozdania finansowego?

  1. a) Wykrycie wszystkich oszustw i nadużyć.
  2. b) Uzyskanie wystarczającej pewności, że sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnych zniekształceń. poprawna
  3. c) Zapewnienie, że sprawozdanie finansowe jest w pełni poprawne.
  4. d) Ocena skuteczności działania kierownictwa.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Celem badania jest uzyskanie wystarczającej pewności, że sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera istotnych zniekształceń, co pozwala biegłemu rewidentowi na wyrażenie opinii. Badanie nie ma na celu wykrycia wszystkich oszustw ani zapewnienia pełnej poprawności, ani oceny skuteczności działania kierownictwa.

Podstawa prawna: Krajowe Standardy Badania

Pułapka: Zdający często mylą cel badania z celem kontroli zarządczej lub audytu wewnętrznego.

Które z poniższych postanowień umowy o badanie ustawowe jest nieważne z mocy prawa?

  1. a) Klauzula ograniczająca wybór firmy audytorskiej do określonych kategorii lub wykazów firm audytorskich. poprawna
  2. b) Klauzula zobowiązująca firmę audytorską do zachowania tajemnicy zawodowej.
  3. c) Klauzula określająca wynagrodzenie firmy audytorskiej za przeprowadzenie badania.
  4. d) Klauzula zobowiązująca kierownika jednostki do zapewnienia dostępu do ksiąg rachunkowych.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z ustawą o rachunkowości za nieważne z mocy prawa uznaje się wszelkie klauzule umowne, które ograniczałyby możliwość wyboru firmy audytorskiej przez organ dokonujący wyboru do określonych kategorii lub wykazów firm audytorskich. Pozostałe klauzule nie są zakazane i mogą być zawarte w umowie.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5a

Pułapka: Zdający często mylą klauzule ograniczające wybór firmy audytorskiej z innymi postanowieniami umownymi, które są dopuszczalne, np. dotyczące wynagrodzenia.

Które z poniższych sprawozdań finansowych podlegają obowiązkowemu badaniu na podstawie art. 64 ust. 3 ustawy o rachunkowości?

  1. a) Sprawozdanie finansowe spółki przejmującej sporządzone za rok obrotowy, w którym nastąpiło połączenie. poprawna
  2. b) Sprawozdanie finansowe spółki przejmowanej sporządzone za rok obrotowy poprzedzający połączenie.
  3. c) Sprawozdanie finansowe spółki nowo zawiązanej sporządzone za rok obrotowy następujący po roku, w którym nastąpiło połączenie.
  4. d) Sprawozdanie finansowe jednostki samodzielnej z państwa spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 64 ust. 3 ustawy o rachunkowości stanowi, że badaniu podlegają sprawozdania finansowe spółek przejmujących i spółek nowo zawiązanych sporządzone za rok obrotowy, w którym nastąpiło połączenie. Pozostałe warianty nie wynikają z tego przepisu.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 3

Pułapka: Częsty błąd: mylenie obowiązku badania sprawozdania za rok połączenia z innymi latami.

Które z poniższych stwierdzeń dotyczących odpowiedzialności kierownika jednostki i członków rady nadzorczej za sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju jest prawdziwe?

  1. a) Odpowiadają oni wyłącznie za sprawozdanie finansowe, a nie za sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju.
  2. b) Są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju spełniała wymagania przewidziane w ustawie, a za szkodę wyrządzoną naruszeniem tego obowiązku odpowiadają solidarnie wobec spółki. poprawna
  3. c) Odpowiadają tylko za sprawozdanie z działalności, ale nie za sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju.
  4. d) Nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju, ponieważ jest ona atestowana przez biegłego rewidenta.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 4a ustawy o rachunkowości kierownik jednostki oraz członkowie rady nadzorczej lub innego organu nadzorującego są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju spełniała wymagania przewidziane w ustawie, a za szkodę wyrządzoną naruszeniem tego obowiązku odpowiadają solidarnie wobec spółki. Pozostałe stwierdzenia są nieprawdziwe, ponieważ odpowiedzialność obejmuje sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju i nie jest wyłączona przez atestację.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 4a ust. 1-2

Pułapka: Częstym błędem jest ograniczanie odpowiedzialności tylko do sprawozdania finansowego lub przenoszenie jej na biegłego rewidenta.

Które z poniższych stwierdzeń dotyczących rozwiązania umowy o badanie sprawozdania finansowego jest zgodne z art. 66 ust. 7 ustawy o rachunkowości?

  1. a) Umowa może być rozwiązana w każdym czasie za porozumieniem stron.
  2. b) Umowa może być rozwiązana jedynie w sytuacji zaistnienia uzasadnionej podstawy, takiej jak wystąpienie zdarzeń uniemożliwiających spełnienie wymagań określonych w przepisach prawa. poprawna
  3. c) Umowa może być rozwiązana jednostronnie przez badaną jednostkę bez podawania przyczyn.
  4. d) Umowa może być rozwiązana tylko w przypadku stwierdzenia naruszenia przez biegłego rewidenta zasad etyki zawodowej.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 7 ustawy o rachunkowości, rozwiązanie umowy o badanie jest możliwe jedynie w sytuacji zaistnienia uzasadnionej podstawy, do której zalicza się m.in. wystąpienie zdarzeń uniemożliwiających spełnienie wymagań określonych w przepisach prawa, zasadach etyki zawodowej, przepisach dotyczących niezależności lub krajowych standardach wykonywania zawodu. Warianty pierwszy, trzeci i czwarty są nieprawidłowe, gdyż nie oddają ograniczeń przewidzianych w przepisie.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 7

Pułapka: Najczęściej zdający uznają, że umowa o badanie może być rozwiązana swobodnie, podczas gdy przepis wymaga uzasadnionej podstawy.

W poradniku

Obowiązkowe badanie sprawozdania finansowego

Najważniejsze reguły badania ustawowego: kto podlega badaniu, kto wybiera audytora, na ile zawiera się pierwszą umowę i co bada biegły.

Wróć do spisu dziedzin albo przejdź do testów z tej dziedziny.