Przejdź do treści
Bilansjusz.pl
Zaloguj się Załóż konto

Rewizja finansowa i badanie sprawozdań

Kto podlega obowiązkowemu badaniu sprawozdania finansowego i jakie są progi. Wybór firmy audytorskiej i minimalny okres umowy. Cel badania, ryzyko badania i istotność, procedury wiarygodności i testy kontroli. Dowody badania i dokumentacja. Rodzaje opinii i sprawozdanie z badania. Kontrola wewnętrzna i jej ocena. Atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.

Blok VI programu: Rewizja finansowa i etyka. W tej dziedzinie mamy 69 pytań. Materiał służy ścieżkom: biegły rewident, SKwP.

Które z poniższych stwierdzeń dotyczących rozwiązania umowy o badanie sprawozdania finansowego jest prawdziwe?

  1. a) Umowa może być rozwiązana w każdym czasie za porozumieniem stron
  2. b) Umowa może być rozwiązana wyłącznie z uzasadnionej podstawy poprawna
  3. c) Umowa może być rozwiązana przez kierownika jednostki bez podania przyczyny
  4. d) Umowa może być rozwiązana, jeśli biegły rewident nie wyda opinii bez zastrzeżeń
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 7 ustawy o rachunkowości rozwiązanie umowy o badanie sprawozdania finansowego jest możliwe jedynie w sytuacji zaistnienia uzasadnionej podstawy, przy czym ustawa wymienia przykładowe podstawy, takie jak wystąpienie zdarzeń uniemożliwiających spełnienie wymagań czy niedotrzymanie warunków umowy. Rozwiązanie bez uzasadnionej podstawy, w tym przez kierownika bez przyczyny, jest niedopuszczalne, a wydanie opinii z zastrzeżeniem lub negatywnej nie stanowi samo w sobie podstawy do rozwiązania umowy.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 7

Pułapka: Częstym błędem jest mylenie podstawy rozwiązania umowy z możliwością wyrażenia opinii z zastrzeżeniami, która nie jest uzasadnioną podstawą rozwiązania.

Które z poniższych stwierdzeń dotyczących rozwiązania umowy o badanie sprawozdania finansowego jest prawdziwe?

  1. a) Umowa może być rozwiązana w każdym czasie za porozumieniem stron.
  2. b) Umowa może być rozwiązana jedynie w sytuacji zaistnienia uzasadnionej podstawy, takiej jak zdarzenia uniemożliwiające spełnienie wymagań określonych w przepisach prawa. poprawna
  3. c) Umowa może być rozwiązana przez kierownika jednostki bez podania przyczyny.
  4. d) Umowa może być rozwiązana, jeśli biegły rewident wyrazi opinię z zastrzeżeniami.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z ustawą o rachunkowości rozwiązanie umowy o badanie sprawozdania finansowego jest możliwe jedynie w sytuacji zaistnienia uzasadnionej podstawy, a za taką uznaje się w szczególności wystąpienie zdarzeń uniemożliwiających spełnienie wymagań określonych w przepisach prawa, zasadach etyki zawodowej, przepisach dotyczących niezależności lub krajowych standardach wykonywania zawodu. Pozostałe warianty nie są zgodne z przepisami.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 7

Pułapka: Zdający często mylą rozwiązanie umowy z możliwością odstąpienia od umowy bez konsekwencji, podczas gdy ustawa wymaga uzasadnionej podstawy, a sama opinia z zastrzeżeniami nie jest taką podstawą.

Które z poniższych stwierdzeń dotyczących sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jest prawdziwe?

  1. a) Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju podlega atestacji przez biegłego rewidenta uprawnionego do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. poprawna
  2. b) Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju podlega badaniu ustawowemu na tych samych zasadach co sprawozdanie finansowe.
  3. c) Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju nie podlega żadnej weryfikacji przez biegłego rewidenta.
  4. d) Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju może być atestowana wyłącznie przez biegłego rewidenta badającego sprawozdanie finansowe tej samej jednostki.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 64 ust. 7 ustawy o rachunkowości, sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju oraz sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej podlegają atestacji przez biegłego rewidenta uprawnionego do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. Nie jest to badanie ustawowe sprawozdania finansowego, lecz odrębna atestacja, która wymaga specjalnego uprawnienia.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 7

Pułapka: Zdający mylą atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju z badaniem sprawozdania finansowego.

Które z poniższych uprawnień przysługuje biegłemu rewidentowi podczas badania sprawozdania finansowego?

  1. a) Prawo do żądania od kontrahentów badanej jednostki informacji bez upoważnienia kierownika jednostki.
  2. b) Prawo do wglądu do ksiąg rachunkowych i dokumentów, ale wyłącznie za zgodą kierownika jednostki.
  3. c) Prawo do uzyskania od kontrahentów badanej jednostki informacji związanych z przebiegiem badania, ale wyłącznie z upoważnienia kierownika badanej jednostki. poprawna
  4. d) Prawo do żądania od banków informacji o rachunkach prywatnych członków zarządu.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 67 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości, biegły rewident ma prawo dostępu do ksiąg rachunkowych i dokumentów oraz może uzyskiwać informacje od kontrahentów, banków i doradców prawnych, ale wyłącznie z upoważnienia kierownika badanej jednostki. Nie ma prawa do informacji bez upoważnienia ani do prywatnych informacji członków zarządu.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 67 ust. 1 i 2

Pułapka: Zdający często mylą uprawnienia biegłego rewidenta z uprawnieniami organów kontroli skarbowej.

Które z poniższych uprawnień przysługuje biegłemu rewidentowi przeprowadzającemu badanie sprawozdania finansowego, zgodnie z art. 67 ustawy o rachunkowości?

  1. a) Prawo do wglądu wyłącznie w księgi rachunkowe badanej jednostki.
  2. b) Prawo do uzyskania informacji od kontrahentów badanej jednostki bez upoważnienia kierownika jednostki.
  3. c) Prawo do uzyskania informacji od banków i doradców prawnych badanej jednostki na podstawie upoważnienia kierownika jednostki. poprawna
  4. d) Prawo do żądania od jednostki przeprowadzenia inwentaryzacji w obecności biegłego rewidenta.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 67 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości, biegły rewident ma prawo dostępu do ksiąg rachunkowych i dokumentów oraz może uzyskać informacje od kontrahentów, w tym banków i doradców prawnych, ale wyłącznie na podstawie upoważnienia kierownika badanej jednostki. Wariant pierwszy jest zbyt wąski, gdyż obejmuje również dokumenty. Wariant drugi jest błędny, gdyż wymagane jest upoważnienie. Wariant czwarty nie wynika z przepisu.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 67 ust. 1 i 2

Pułapka: Częstym błędem jest mylenie uprawnień biegłego rewidenta z uprawnieniami kontrolnymi, np. sądowymi, oraz zapominanie o konieczności uzyskania upoważnienia od kierownika jednostki.

Które z poniższych uprawnień przysługuje biegłemu rewidentowi przeprowadzającemu badanie sprawozdania finansowego?

  1. a) Prawo do uzyskania informacji od kontrahentów badanej jednostki bez żadnego upoważnienia
  2. b) Prawo do uzyskania informacji od kontrahentów badanej jednostki wyłącznie za upoważnieniem kierownika jednostki poprawna
  3. c) Prawo do żądania od kierownika jednostki sporządzenia sprawozdania z badania
  4. d) Prawo do kontroli wszystkich dokumentów jednostki, w tym także dokumentów nie związanych z badaniem
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 67 ust. 2 ustawy o rachunkowości biegły rewident jest uprawniony do uzyskania informacji od kontrahentów badanej jednostki, w tym banków i doradców prawnych, ale wyłącznie z upoważnienia kierownika badanej jednostki. Biegły nie ma prawa do uzyskiwania informacji bez upoważnienia, nie sporządza sprawozdania z badania w imieniu jednostki, a dostęp do dokumentów ograniczony jest do dokumentów niezbędnych do badania.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 67 ust. 2

Pułapka: Częstym błędem jest mylenie uprawnień biegłego przy badaniu sprawozdania finansowego z uprawnieniami przy atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.

Który organ dokonuje wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego jednostki?

  1. a) Kierownik jednostki.
  2. b) Organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki. poprawna
  3. c) Rada nadzorcza jednostki.
  4. d) Zgromadzenie wspólników jednostki.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z ustawą o rachunkowości wyboru firmy audytorskiej dokonuje organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki, chyba że statut, umowa lub inne wiążące jednostkę przepisy prawa stanowią inaczej. Kierownik jednostki nie może dokonać takiego wyboru. Warianty dotyczące rady nadzorczej i zgromadzenia wspólników są nieprawidłowe, gdyż nie są to organy zatwierdzające sprawozdanie finansowe w rozumieniu ustawy.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 4

Pułapka: Zdający często mylą organ zatwierdzający z kierownikiem jednostki lub radą nadzorczą, podczas gdy ustawa wprost wskazuje, że wyboru dokonuje organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe.

Który organ jednostki dokonuje wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego, zgodnie z art. 66 ust. 4 ustawy o rachunkowości?

  1. a) Zarząd jednostki.
  2. b) Rada nadzorcza jednostki.
  3. c) Organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki. poprawna
  4. d) Walne zgromadzenie wspólników lub akcjonariuszy.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 66 ust. 4 ustawy o rachunkowości stanowi, że wyboru firmy audytorskiej dokonuje organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki, chyba że statut, umowa lub inne wiążące jednostkę przepisy prawa stanowią inaczej. Kierownik jednostki nie może dokonać takiego wyboru. Warianty dotyczące zarządu, rady nadzorczej i walnego zgromadzenia są nieprawidłowe, ponieważ organ zatwierdzający jest wskazany wprost w przepisie.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 4

Pułapka: Częstym błędem jest wskazywanie walnego zgromadzenia lub rady nadzorczej, podczas gdy przepis mówi o organie zatwierdzającym, którym może być np. zgromadzenie wspólników, ale nie zawsze.

Który z podmiotów nie podlega obowiązkowemu badaniu rocznego sprawozdania finansowego na podstawie ustawy o rachunkowości?

  1. a) Spółka akcyjna, która na dzień bilansowy jest w organizacji poprawna
  2. b) Bank krajowy
  3. c) Spółdzielcza kasa oszczędnościowo-kredytowa
  4. d) Jednostka działająca na podstawie przepisów o funduszach inwestycyjnych
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Obowiązkowi badania podlegają spółki akcyjne, z wyjątkiem spółek będących na dzień bilansowy w organizacji, zatem taka spółka nie podlega badaniu. Banki krajowe, spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe oraz jednostki działające na podstawie przepisów o funduszach inwestycyjnych są wprost wymienione w art. 64 ust. 1 ustawy o rachunkowości jako podlegające badaniu.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1 pkt 1, 1a, 2 i 3

Pułapka: Częstym błędem jest pominięcie wyjątku dotyczącego spółek w organizacji i uznanie, że wszystkie spółki akcyjne podlegają badaniu.

Który z poniższych podmiotów nie podlega obowiązkowemu badaniu rocznego sprawozdania finansowego na podstawie art. 64 ust. 1 ustawy o rachunkowości, jeśli nie spełnia dodatkowych warunków?

  1. a) Spółka akcyjna, która na dzień bilansowy jest w organizacji. poprawna
  2. b) Bank krajowy.
  3. c) Spółdzielcza kasa oszczędnościowo-kredytowa.
  4. d) Jednostka działająca na podstawie przepisów o obrocie papierami wartościowymi.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt 3 ustawy o rachunkowości badaniu podlegają spółki akcyjne, z wyjątkiem spółek będących na dzień bilansowy w organizacji. Banki, spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe oraz jednostki działające na podstawie przepisów o obrocie papierami wartościowymi są wymienione wprost w innych punktach tego przepisu i podlegają badaniu bez względu na progi.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1 pkt 1, 1a, 2 i 3

Pułapka: Zdający często zapominają o wyjątku dotyczącym spółek w organizacji.

Minimalny okres, na jaki zawierana jest pierwsza umowa o badanie ustawowe sprawozdania finansowego, wynosi:

  1. a) 1 rok
  2. b) 2 lata poprawna
  3. c) 3 lata
  4. d) 4 lata
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 5 ustawy o rachunkowości pierwsza umowa o badanie sprawozdania finansowego jest zawierana na okres nie krótszy niż dwa lata, z możliwością przedłużenia na kolejne co najmniej dwuletnie okresy. Warianty 1, 3 i 4 nie odpowiadają ustawowemu minimum.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5

Pułapka: Częsty błąd: mylenie okresu umowy z okresem kadencji biegłego rewidenta w jednostkach zainteresowania publicznego.

Obowiązkowemu badaniu podlegają sprawozdania finansowe spółek akcyjnych, z wyjątkiem spółek:

  1. a) Zawiązanych w roku obrotowym
  2. b) Będących w organizacji na dzień bilansowy poprawna
  3. c) Które nie prowadzą działalności
  4. d) Które nie zatrudniają pracowników
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt 3 ustawy o rachunkowości, badaniu podlegają spółki akcyjne, z wyjątkiem spółek będących na dzień bilansowy w organizacji. Pozostałe okoliczności nie stanowią podstawy wyłączenia z obowiązku badania.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1 pkt 3

Pułapka: Częstym błędem jest rozszerzanie wyjątku na inne sytuacje, np. spółki nieprowadzące działalności, które jednak podlegają badaniu.

Organem właściwym do dokonania wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego jest:

  1. a) Kierownik jednostki
  2. b) Organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki poprawna
  3. c) Rada nadzorcza jednostki
  4. d) Walne zgromadzenie wspólników lub akcjonariuszy
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 4 ustawy o rachunkowości wyboru firmy audytorskiej dokonuje organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki, chyba że statut, umowa lub inne wiążące jednostkę przepisy prawa stanowią inaczej. Kierownik jednostki nie może dokonać takiego wyboru. Rada nadzorcza ani walne zgromadzenie nie są organem zatwierdzającym, choć mogą nim być w określonych przypadkach, ale nie są to organy zawsze właściwe.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 4

Pułapka: Częstym błędem jest wskazanie kierownika jednostki, który zawiera umowę, ale nie dokonuje wyboru firmy audytorskiej.

Organem właściwym do wyboru firmy audytorskiej przeprowadzającej badanie sprawozdania finansowego jest:

  1. a) Kierownik jednostki.
  2. b) Organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe, chyba że statut lub umowa stanowią inaczej. poprawna
  3. c) Rada nadzorcza.
  4. d) Zgromadzenie wspólników.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 4 ustawy o rachunkowości wyboru firmy audytorskiej dokonuje organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe, chyba że statut, umowa lub inne przepisy prawa stanowią inaczej. Kierownik jednostki nie może dokonać tego wyboru, a rada nadzorcza i zgromadzenie wspólników nie są organem zatwierdzającym, chyba że tak stanowi statut.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 4

Pułapka: Częsty błąd: wskazywanie kierownika jednostki jako podmiotu wybierającego firmę audytorską, podczas gdy zawiera on jedynie umowę.

W jednostce, która w poprzedzającym roku obrotowym spełniła warunki: średnioroczne zatrudnienie 50 osób, suma aktywów 3 000 000 euro, przychody netto 6 000 000 euro, obowiązek badania sprawozdania finansowego:

  1. a) Powstaje, ponieważ spełnione są co najmniej dwa warunki
  2. b) Nie powstaje, ponieważ suma aktywów jest niższa niż 3 125 000 euro poprawna
  3. c) Nie powstaje, ponieważ przychody netto są niższe niż 6 250 000 euro
  4. d) Powstaje tylko wtedy, gdy jednostka jest spółką akcyjną
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt 4 ustawy o rachunkowości, badaniu podlegają pozostałe jednostki, które w poprzedzającym roku obrotowym spełniły co najmniej dwa z trzech warunków: zatrudnienie co najmniej 50 osób, suma aktywów co najmniej 3 125 000 euro, przychody netto co najmniej 6 250 000 euro. W tym przypadku zatrudnienie 50 osób jest spełnione, ale suma aktywów (3 000 000 euro) i przychody (6 000 000 euro) są poniżej progów, więc tylko jeden warunek jest spełniony, a zatem obowiązek badania nie powstaje.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1 pkt 4

Pułapka: Częstym błędem jest nieprawidłowe porównywanie kwot z progami - należy pamiętać, że progi wynoszą odpowiednio 3 125 000 euro i 6 250 000 euro, a nie 3 000 000 i 6 000 000.

Zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt 4 ustawy o rachunkowości, które jednostki spośród pozostałych podlegają obowiązkowemu badaniu?

  1. a) Jednostki, które w poprzedzającym roku obrotowym osiągnęły przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów w wysokości co najmniej 3 125 000 euro oraz zatrudniały średniorocznie co najmniej 50 osób.
  2. b) Jednostki, które w poprzedzającym roku obrotowym spełniły co najmniej dwa z trzech warunków: średnioroczne zatrudnienie co najmniej 50 osób, suma aktywów bilansu na koniec roku obrotowego co najmniej 3 125 000 euro, przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów co najmniej 6 250 000 euro. poprawna
  3. c) Jednostki, które w poprzedzającym roku obrotowym osiągnęły sumę aktywów bilansu na koniec roku obrotowego co najmniej 6 250 000 euro oraz przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów co najmniej 3 125 000 euro.
  4. d) Jednostki, które w poprzedzającym roku obrotowym zatrudniały średniorocznie co najmniej 50 osób, niezależnie od sumy aktywów i przychodów.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt 4 ustawy o rachunkowości, badaniu podlegają pozostałe jednostki, które w poprzedzającym roku obrotowym spełniły co najmniej dwa z trzech warunków: zatrudnienie co najmniej 50 osób, suma aktywów co najmniej 3 125 000 euro, przychody netto co najmniej 6 250 000 euro. Wariant pierwszy jest niepoprawny, ponieważ wymaga spełnienia tylko dwóch warunków, ale nie precyzuje, że muszą być spełnione co najmniej dwa (a nie właśnie te dwa). Wariant trzeci odwraca progi dla aktywów i przychodów. Wariant czwarty pomija pozostałe kryteria.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1 pkt 4

Pułapka: Najczęściej mylone są progi: suma aktywów 3 125 000 euro i przychody 6 250 000 euro, a także wymóg spełnienia co najmniej dwóch warunków, a nie wszystkich.

Zgodnie z art. 67 ust. 2 ustawy o rachunkowości, biegły rewident jest uprawniony do uzyskania informacji od kontrahentów badanej jednostki, w tym od banków i doradców prawnych. Na jakiej podstawie może to uczynić?

  1. a) Na podstawie decyzji sądu.
  2. b) Na podstawie upoważnienia udzielonego przez kierownika badanej jednostki. poprawna
  3. c) Na podstawie zgody rady nadzorczej.
  4. d) Na podstawie wniosku złożonego do Komisji Nadzoru Finansowego.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z ustawą o rachunkowości biegły rewident jest uprawniony do uzyskania informacji od kontrahentów badanej jednostki, w tym od banków i doradców prawnych, na podstawie upoważnienia udzielonego przez kierownika badanej jednostki. Pozostałe organy nie są do tego uprawnione.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 67 ust. 2

Pułapka: Częstym błędem jest wskazywanie, że biegły rewident ma nieograniczony dostęp do informacji, podczas gdy wymagane jest upoważnienie kierownika jednostki.

Zgodnie z art. 67 ustawy o rachunkowości, biegły rewident przeprowadzający badanie sprawozdania finansowego ma prawo uzyskać informacje od kontrahentów badanej jednostki, w tym od banków i doradców prawnych:

  1. a) Na podstawie upoważnienia udzielonego przez kierownika badanej jednostki. poprawna
  2. b) Na podstawie decyzji organu zatwierdzającego sprawozdanie finansowe.
  3. c) Na podstawie wniosku złożonego do sądu rejestrowego.
  4. d) Na podstawie pisemnego żądania Komisji Nadzoru Audytowego.
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 67 ust. 2 ustawy o rachunkowości przyznaje biegłemu rewidentowi prawo do uzyskania informacji od kontrahentów, w tym banków i doradców prawnych, pod warunkiem uzyskania upoważnienia od kierownika badanej jednostki. Pozostałe warianty nie są przewidziane w przepisach.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 67 ust. 2

Pułapka: Częsty błąd: pomijanie warunku upoważnienia od kierownika jednostki - bez niego biegły nie ma prawa do takich informacji.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości, badaniu podlegają również roczne skonsolidowane sprawozdania finansowe grup kapitałowych. Obowiązek ten dotyczy:

  1. a) Wszystkich grup kapitałowych bez wyjątku
  2. b) Wyłącznie grup kapitałowych, w których jednostka dominująca jest spółką akcyjną
  3. c) Grup kapitałowych, które spełniają warunki określone w art. 64 ust. 1 pkt 4
  4. d) Grup kapitałowych, niezależnie od ich wielkości poprawna
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 64 ust. 1 ustawy o rachunkowości stanowi, że badaniu podlegają roczne skonsolidowane sprawozdania finansowe grup kapitałowych, bez dodatkowych warunków odnoszących się do wielkości grupy. Wyjątki dotyczące spółek akcyjnych odnoszą się do sprawozdań jednostkowych, a nie skonsolidowanych.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1

Pułapka: Częstym błędem jest przenoszenie progów z art. 64 ust. 1 pkt 4 na sprawozdania skonsolidowane, które nie są uzależnione od tych progów.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości, biegły rewident przeprowadzający badanie sprawozdania finansowego jest uprawniony do uzyskania informacji od kontrahentów badanej jednostki, w tym od banków i doradców prawnych, pod warunkiem że:

  1. a) Otrzyma upoważnienie od kierownika badanej jednostki poprawna
  2. b) Wystąpi o to do sądu
  3. c) Uzyska zgodę rady nadzorczej
  4. d) Informacje te są jawne
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 67 ust. 2 ustawy o rachunkowości stanowi, że biegły rewident jest uprawniony do uzyskania informacji od kontrahentów, w tym banków i doradców prawnych, na podstawie upoważnienia kierownika badanej jednostki. Pozostałe warunki nie są wymagane przez ustawę.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 67 ust. 2

Pułapka: Częstym błędem jest wymaganie zgody organu nadzorczego lub sądu, podczas gdy wystarczy upoważnienie kierownika jednostki.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości, minimalny okres, na jaki zawierana jest pierwsza umowa o badanie ustawowe sprawozdania finansowego, wynosi:

  1. a) 1 rok
  2. b) 2 lata poprawna
  3. c) 3 lata
  4. d) 5 lat
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 66 ust. 5 ustawy o rachunkowości stanowi, że pierwsza umowa o badanie ustawowe jest zawierana na okres nie krótszy niż dwa lata, z możliwością przedłużenia na kolejne co najmniej dwuletnie okresy. Okresy 1, 3 i 5 lat nie są zgodne z tym przepisem.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5

Pułapka: Pomyłka typowa: niektórzy uważają, że minimalny okres to 1 rok, zapominając o szczególnym wymogu dla badania ustawowego.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości, pierwsza umowa o badanie ustawowe sprawozdania finansowego jest zawierana z firmą audytorską na okres:

  1. a) Nie krótszy niż 3 lata
  2. b) Nie dłuższy niż 2 lata
  3. c) Nie krótszy niż 2 lata poprawna
  4. d) Nie dłuższy niż 5 lat
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 5 ustawy o rachunkowości, pierwsza umowa o badanie sprawozdania finansowego jest zawierana z firmą audytorską na okres nie krótszy niż dwa lata, z możliwością przedłużenia na kolejne co najmniej dwuletnie okresy. Pozostałe okresy nie są zgodne z przepisem.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5

Pułapka: Częstym błędem jest mylenie minimalnego okresu umowy z terminem jej rozwiązania lub pomylenie z innymi przepisami dotyczącymi rotacji firm audytorskich.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (niebędąca spółką akcyjną) podlega obowiązkowemu badaniu sprawozdania finansowego, jeżeli w poprzedzającym roku obrotowym spełniła co najmniej dwa z trzech warunków. Który z poniższych zestawów warunków jest zgodny z ustawą?

  1. a) Średnioroczne zatrudnienie co najmniej 50 osób, suma aktywów bilansu co najmniej 3 125 000 euro, przychody netto ze sprzedaży co najmniej 6 250 000 euro poprawna
  2. b) Średnioroczne zatrudnienie co najmniej 50 osób, suma aktywów bilansu co najmniej 2 500 000 euro, przychody netto ze sprzedaży co najmniej 5 000 000 euro
  3. c) Średnioroczne zatrudnienie co najmniej 100 osób, suma aktywów bilansu co najmniej 3 125 000 euro, przychody netto ze sprzedaży co najmniej 6 250 000 euro
  4. d) Średnioroczne zatrudnienie co najmniej 50 osób, suma aktywów bilansu co najmniej 3 000 000 euro, przychody netto ze sprzedaży co najmniej 6 000 000 euro
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 64 ust. 1 pkt 4 ustawy o rachunkowości wskazuje trzy warunki: zatrudnienie co najmniej 50 osób, suma aktywów bilansu co najmniej 3 125 000 euro oraz przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów co najmniej 6 250 000 euro. Pozostałe zestawy zawierają inne progi kwotowe lub wyższe zatrudnienie, które nie wynikają z ustawy.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 1 pkt 4

Pułapka: Częstym błędem jest mylenie progów z ustawy o rachunkowości z progami dla jednostek mikro i małych (wyrażonymi w złotych) lub z progami obowiązkowego badania w euro sprzed zmiany.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości, sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju oraz sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej podlegają:

  1. a) Badaniu przez biegłego rewidenta
  2. b) Atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przez biegłego rewidenta uprawnionego do atestacji poprawna
  3. c) Przeglądowi przez biegłego rewidenta
  4. d) Oceny przez radę nadzorczą
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 64 ust. 7 ustawy o rachunkowości wprost stanowi, że sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju oraz sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej podlegają atestacji przez biegłego rewidenta uprawnionego do atestacji, a nie badaniu czy przeglądowi.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 7

Pułapka: Częstym błędem jest używanie terminu „badanie” w odniesieniu do sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, podczas gdy ustawa mówi o „atestacji”.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości, sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju oraz sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej podlegają atestacji przez:

  1. a) Biegłego rewidenta uprawnionego do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju poprawna
  2. b) Dowolnego biegłego rewidenta
  3. c) Komisję Nadzoru Finansowego
  4. d) Organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 64 ust. 7 ustawy o rachunkowości, sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju oraz sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej podlegają atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przez biegłego rewidenta uprawnionego do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. Pozostałe podmioty nie są do tego uprawnione.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 64 ust. 7

Pułapka: Częstym błędem jest wskazanie dowolnego biegłego rewidenta, podczas gdy wymagane jest specjalne uprawnienie do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości, w przypadku badania ustawowego, za nieważne z mocy prawa uznaje się klauzule umowne, które:

  1. a) Ograniczają możliwość wyboru firmy audytorskiej do określonych kategorii lub wykazów firm audytorskich poprawna
  2. b) Ustalają wynagrodzenie firmy audytorskiej w formie prowizji od wyniku finansowego
  3. c) Zobowiązują firmę audytorską do zachowania poufności informacji
  4. d) Wskazują termin wykonania badania
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 66 ust. 5a ustawy o rachunkowości stanowi, że nieważne są klauzule ograniczające możliwość wyboru firmy audytorskiej do określonych kategorii lub wykazów firm. Pozostałe postanowienia umowne nie są objęte tym przepisem.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 5a

Pułapka: Zdający często mylą ten przepis z zakazem innych klauzul, np. dotyczących wynagrodzenia.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości, wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego dokonuje:

  1. a) Kierownik jednostki
  2. b) Organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe, chyba że statut, umowa lub inne wiążące jednostkę przepisy prawa stanowią inaczej poprawna
  3. c) Rada nadzorcza, jeżeli została powołana
  4. d) Zgromadzenie wspólników lub walne zgromadzenie, zawsze bez możliwości odmiennego uregulowania
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 4 ustawy o rachunkowości, wyboru firmy audytorskiej dokonuje organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe, chyba że statut, umowa lub inne przepisy stanowią inaczej. Kierownik jednostki nie może dokonać takiego wyboru, a rada nadzorcza nie jest organem zatwierdzającym w rozumieniu ustawy, chyba że statut tak stanowi.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 4

Pułapka: Zdający często mylnie przypisują wybór firmy audytorskiej kierownikowi jednostki, podczas gdy ustawa wprost tego zakazuje.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości, wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego dokonuje:

  1. a) Kierownik jednostki
  2. b) Organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki poprawna
  3. c) Rada nadzorcza jednostki
  4. d) Walne zgromadzenie wspólników
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 66 ust. 4 ustawy o rachunkowości wyboru firmy audytorskiej dokonuje organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki, chyba że statut, umowa lub inne wiążące jednostkę przepisy prawa stanowią inaczej. Kierownik jednostki nie może dokonać takiego wyboru. Pozostałe organy nie są w tym przepisie wymienione jako właściwe do dokonania wyboru.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 66 ust. 4

Pułapka: Częstym błędem jest wskazanie kierownika jednostki jako osoby dokonującej wyboru, podczas gdy jego rola ogranicza się do zawarcia umowy.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości, za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem stanowiącym naruszenie obowiązku zapewnienia, aby sprawozdanie finansowe i sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju spełniały wymagania ustawy, odpowiadają solidarnie wobec spółki:

  1. a) Kierownik jednostki oraz członkowie rady nadzorczej lub innego organu nadzorującego poprawna
  2. b) Tylko kierownik jednostki
  3. c) Tylko członkowie zarządu
  4. d) Firma audytorska przeprowadzająca badanie
Bilansjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 4a ust. 2 ustawy o rachunkowości stanowi, że kierownik jednostki oraz członkowie rady nadzorczej lub innego organu nadzorującego odpowiadają solidarnie wobec spółki za szkodę wyrządzoną naruszeniem obowiązku z ust. 1. Odpowiedzialność nie spoczywa wyłącznie na kierowniku ani na firmie audytorskiej.

Podstawa prawna: ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 4a ust. 2

Pułapka: Zdający często zawężają odpowiedzialność do kierownika jednostki, pomijając członków organu nadzorującego.

W poradniku

Obowiązkowe badanie sprawozdania finansowego

Najważniejsze reguły badania ustawowego: kto podlega badaniu, kto wybiera audytora, na ile zawiera się pierwszą umowę i co bada biegły.

Wróć do spisu dziedzin albo przejdź do testów z tej dziedziny.